Natječaj za stadion Maksimir i SRC Svetice · od proglašenja na dalje
Kronika
Vijesti, izjave i reakcije redom kojim su se događale: što je rekao ocjenjivački sud, što kažu drugi arhitekti, političari, Dinamo, navijači i mediji. Svaki zapis ima oznake, pa kroniku možeš suziti na jednu skupinu, temu ili osobu.
This page is available in Croatian only.
114 zapisa · zadnji 6. 10. 2026. · sažeci su naši, izjave i detalji u izvornim člancima
Tko govori
Tema
- 23.rujna 2026.srijeda
Najavljeno predstavljanje pobjedničkog rješenja za novi Maksimir
Dan uoči predstavljanja mediji javljaju da će Vlada RH, Grad Zagreb i Društvo arhitekata Zagreba (DAZ) sljedećeg dana objaviti pobjednika međunarodnog arhitektonsko-urbanističkog natječaja za stadion Maksimir i SRC Svetice. Natječaj je bio otvoren od 20. ožujka do 17. srpnja 2026., a stiglo je 88 radova iz više od 20 zemalja.
- 24.rujna 2026.četvrtak
- 13:30
Predstavljeno pobjedničko rješenje: VG13 Architects iz Milana
U prostoru DAZ-a na Trgu bana Jelačića predstavljen je pobjednički rad talijanskog studija VG13 Architects (Tommaso Fantini i Alberto Rossi), nagrađen s oko 390.400 eura. Stadion ima 35.000 mjesta, a procijenjena cijena je oko 175 mil. eura bez PDV-a za sam stadion, odnosno preko 200 mil. eura s garažom (800 mjesta), trima trening-terenima i uređenjem okoliša. Najavljeno je rušenje starog stadiona 2027., početak gradnje početkom 2029. i otvorenje krajem 2030., te izložba svih 88 radova u roku od mjesec dana. Govorili su Ana Boljar, Toma Plejić, Zvonimir Boban, Tomislav Tomašević i Tonči Glavina.
- 17:55
Lovren reagirao emotikonom na objavu Dinama
Bivši reprezentativac i Dinamov junior Dejan Lovren ispod službene objave kluba o novom stadionu ostavio je samo emotikon 'facepalm'. Komentar je brzo skupio stotine lajkova i postao simbol nezadovoljstva dijela javnosti.
- 18:03
Tomašević: Mogli smo imati Allianz Arenu, ali htjeli smo nešto jedinstveno
Gradonačelnik Tomašević na predstavljanju je branio odabrano rješenje kao originalno, bez kopiranja postojećih stadiona, i povezao ga s izvornom Turininom idejom Maksimira. Poručio je da se cilj bio stadion koji će se odmah prepoznati kao zagrebački i Dinamov.
„Ovdje nema kopije ni jednog stadiona koji postoji bilo gdje u svijetu”
- 19:08
Javnost zgrožena izgledom novog Maksimira
Index prenosi val negativnih komentara čitatelja i navijača, koji zamjeraju četiri odvojene tribine s otvorenim kutovima umjesto zatvorene arene. Pojavljuju se prvi pozivi na peticiju i prozivke Bobana.
- 19:36
Boban brani projekt: stadion će biti komforan i doživjet će korekcije
Predsjednik Dinama i član žirija Zvonimir Boban odgovorio je na prve kritike rekavši da ljudima treba vremena da prihvate projekt. Priznao je da rješenje na prvi pogled djeluje grubo, ali tvrdi da će stadion biti vrlo udoban te da će se dorađivati.
„U početku izgleda malo sirovo i surovo”
- 21:06
Urbane ideje i Kengo Kuma objavili svoj neuspjeli natječajni rad
Hrvatski ured Urbane ideje, koji je na natječaj nastupio s japanskim studijem Kengo Kuma & Associates, objavio je svoj prijedlog s laganom bijelom nadstrešnicom. Zahvalili su partnerima i priznali da je zahtjevne uvjete bilo teško ispuniti u zadanom roku.
- 22:54
Saša Peršon: volio bih vidjeti i druge ponude
Bivši Dinamov igrač podržava gradnju modernog stadiona europskih standarda, ali bi želio da je javnosti prikazano više konkurentskih radova, a ne samo pobjednički talijanski.
Službeni rezultati: sastav ocjenjivačkog suda i pet nagrada
Na službenoj stranici natječaja objavljeni su rezultati: prva nagrada VG13 Architects (Fantini, Rossi), druga XDGA, treća Plan Común i partneri, četvrta njiric+ arhitekti, peta LAN/P2PA. Ocjenjivačkim sudom predsjedao je Toma Plejić, a rezultate je u ime provoditelja (DAZ) predstavila predsjednica DAZ-a Ana Boljar.
Tko su autori: 34-godišnjaci kojima je ovo prvi stadion
Index predstavlja autore pobjedničkog rada, Tommasa Fantinija i Alberta Rossija (rođeni 1992., diplomirali na akademiji u Mendrisiju). Studio VG13 dosad je radio uglavnom manje stambene i javne zgrade, a nagrada iznosi 390.400 eura.
Index anketa: 79 posto čitatelja ne sviđa se novi Maksimir
Već nekoliko sati nakon predstavljanja Index je objavio rezultate ankete u kojoj je od više od 45.000 sudionika njih 79 posto reklo da im se pobjedničko rješenje ne sviđa. Članak donosi i obranu projekta od Bobana i Tomaševića.
Navijači Dinama na mrežama razočarani projektom
tportal prenosi reakcije navijača s društvenih mreža: od pitanja 'što je ovo' do nade da stadion nikad neće biti izgrađen. Dio ih pozdravlja to što će napokon biti novog stadiona, ali smatra da zaslužuju bolje.
Pokrenute dvije online peticije protiv odabranog rješenja
Nekoliko sati nakon objave pokrenute su dvije peticije (Peticije.hr i Peticijeonline.com) koje su zajedno brzo skupile gotovo 4.000 potpisa. Prva traži preispitivanje odluke i šire uključivanje struke, druga zaustavljanje realizacije i javnu raspravu o ostalim radovima.
„Predstavljeno rješenje naišlo je na snažno neodobravanje”
Index anketa: hoće li stadion biti gotov u roku?
Index je uz predstavljanje otvorio anketu o tome vjeruju li čitatelji da će novi Maksimir biti izgrađen u najavljenim rokovima (rušenje 2027., početak gradnje 2029.).
Sport Klub pokrenuo anketu o izgledu stadiona
Sport Klub uz osnovne podatke o projektu (35.000 mjesta, UEFA kategorija 4, 175 mil. eura bez PDV-a) poziva čitatelje da glasaju sviđa li im se pobjedničko rješenje.
Komentar: javnost nije dobila ono što je očekivala
Dejan Lovrić u Indexu piše da je projekt dobio stručne pohvale, ali da rascjepkana, otvorena forma ne odgovara očekivanjima navijača koji su sanjali kompaktnu arenu. Česta je primjedba da rješenje 'nema veze s Dinamom'.
„velik dio javnosti nakon prvih rendera nije dobio ono što je očekivao”
Dragobratović: novi Maksimir ima veliku manu
Tomislav Dragobratović ističe da su razdvojene tribine glavni problem nakon desetljeća vjetra i kiše na starom stadionu. Doznaje da kutovi i razmaci među tribinama nisu konačni te da se mogu doraditi u sljedećim fazama.
- 25.rujna 2026.petak
- 09:32
Memovi o novom Maksimiru preplavili mreže
Net.hr prenosi kako se korisnici mreža rugaju izgledu stadiona i dijele memove, dok Boban i predsjednik žirija hvale projekt. Usporedbe s tetrapakom, Lego kockama i kartonskom kutijom postale su viralne.
- 10:15
Susjedni mediji o novom Maksimiru
Net.hr prenosi pisanje regionalnih medija: slovenska Nogomania pita je li riječ o kartonskoj kutiji, bosanskohercegovački portali pišu pohvalnije, a srpski B92, Telegraf i Mondo izvještavaju opširno.
„Je li to kartonska kutija?”
- 11:39
Net.hr objavio svih 88 natječajnih prijedloga
Net.hr je objavio galeriju svih 88 radova i pozvao čitatelje da sami prosude je li žiri dobro odabrao, uz napomenu da reakcije javnosti nisu dobre.
- 12:30
Fabijanić za tportal: zamjena pobjedničkog rada ne dolazi u obzir
Član ocjenjivačkog suda Nenad Fabijanić odbacio je mogućnost da se odluka mijenja pod pritiskom javnosti i peticija, ističući jednoglasnu odluku nakon pet krugova. Otvorene kutove objasnio je provjetravanjem i vezom sa Maksimirskom šumom, a klasične zatvorene arene nazvao 'krafnama ili palačinkama' koje Zagrebu ne trebaju.
„to da se pod utjecajem javnosti mijenja odluka o radovima, to ne dolazi u obzir”
- 12:30
Otto Barić upozorava na konzolu od 50 metara
Arhitekt Otto Barić, i sam natjecatelj, smatra pobjednički rad zanimljivim, ali upozorava na krovne konzole od oko 50 metara u seizmički osjetljivom Zagrebu i na utjecaj vjetra. Njegov prijedlog predviđao je drvenu konstrukciju gornjeg dijela stadiona.
- 17:33
Plejić: pobjednički rad je genijalno rješenje i remek-djelo
Predsjednik ocjenjivačkog suda Toma Plejić branio je odluku nakon prvih kritika, opisujući rad kao suvremenu arenu drukčiju od zatvorenih stadiona. Reakcije javnosti smatra zdravim znakom rasprave, a projekt ostvarivim u planiranom roku i budžetu. Istu izjavu prenijeli su i Index, Telegram i Sportnet.
„daleko najbolji rad od svih pristiglih”
- 18:22
Obrazloženje žirija: Turinina kvaliteta, kolektivni ritual i tražene izmjene
Iz izvješća ocjenjivačkog suda: rad inventivno reinterpretira kvalitete Turinina stadiona (lebdeće ploče, autonomne tribine, prazni prostori), a samostalna sjeverna tribina čuva identitet 'Sjevera'. Žiri traži dorade otvorenih kutova, integraciju sigurnosnih sustava i preoblikovanje sjevernog ruba, a betonsku estetiku smatra namjernom.
- 19:58
Predsjednik Gradske skupštine Mišić: stadion se gradi za navijače
Matej Mišić (SDP), predsjednik Gradske skupštine i partner gradske vlasti, razočaran je izgledom stadiona jer je očekivao potpuno natkriveno, zatvoreno zdanje. Izjave arhitekata iz žirija o ignoriranju javnosti nazvao je neprihvatljivima i zatražio da se građane i navijače sasluša jer stadion plaćaju javnim novcem.
„Stadion se gradi za navijače, a ne za arhitekte”
Raskol u HDZ-u: Glavina glasao za, šef zagrebačkog HDZ-a Matijević protiv
Dok je ministar Glavina kao član žirija podržao pobjednički rad (odluka je bila jednoglasna), predsjednik zagrebačkog HDZ-a Ivan Matijević na Facebooku je rješenje nazvao hladnim, sivim betonskim grobljem i projektom za gospodu, a ne za navijače. Najavio je da zagrebački HDZ neće šutjeti.
Saborski zastupnici podijeljeni oko idejnog rješenja
HRT je prikupio reakcije saborskih zastupnika: HDZ-ov Krunoslav Katičić poziva da se struci da vremena, SDP-ov Saša Đujić naglašava da je to pitanje za Zagrepčane, a nezavisna Marijana Petir ističe da su funkcionalnost i sigurnost važniji od estetike.
„važnije od samog sviđanja pitanje funkcionalnosti i sigurnosti”
Zagrebački politički akteri skeptični, struka uglavnom podržava
HRT donosi pregled reakcija: uz val negativnih komentara na mrežama, dio arhitekata (Pedišić, Fabijanić) hvali rješenje, dok se gradski i stranački političari – Urša Raukar Gamulin (Možemo), Matej Mišić (SDP), Igor Peternel (DOMiNO), Zvonimir Troskot (Most) – izražavaju rezervirano ili kritički. Raukar Gamulin poziva da se pričeka šire objašnjenje projekta, a Peternel ga uspoređuje sa socijalističkim stadionom s četiri odvojene tribine.
Anketa među arhitektima: od 'vrhunskog projekta' do 'neprihvatljivo'
Index je pitao arhitekte za mišljenje: Iva Letilović i Idis Turato hvale vezu s parkom i identitet, Boris Malešević ističe referencu na Turinu. Davor Mateković rješenje smatra neprihvatljivim zbog razmaknutih tribina, a Janko Kralj je promijenio mišljenje i prednost daje radu 3LHD-a.
Top 5 hrvatskih rješenja: Njirić, 3LHD, Urbane ideje, Kaić, Barić
Baustela izdvaja hrvatske natječajne radove: nagrađenu kupolu njiric+ arhitekata (4. nagrada), spuštenu ovalnu tribinu 3LHD-a, nadstrešnicu Urbanih ideja i Kengo Kume, aluminijsku ovojnicu Kaić arhitekata te drveni 'šumski stadion' Otta Barića.
Tajnik natječaja: Kersten Geers nije sudjelovao u radu žirija
Nakon napisa o sukobu interesa (Geers i autori pobjedničkog rada rade na akademiji u Mendrisiju), tajnik natječaja Roman Šilje izjavio je da Geers nije bio ni na jednoj sjednici te da ga je zamijenila Vjera Bakić. Geers je, prema Šilji, predao izjavu o sukobu interesa i nije primio naknadu, iako je i dalje bio naveden na službenoj stranici.
Navijači na Facebooku: sličnost sa švedskim stadionom i veza Geers-Fantini
Startnews prenosi analizu navijača s Facebooka koji pobjednički rad uspoređuju s Råsundom iz videoigre i postavljaju pitanja o anonimnosti, jer su Geers i Fantini imali susjedne urede u Mendrisiju. Portal postavlja pet pitanja o izjavama o sukobu interesa.
Susjedni uredi i navodne rodbinske veze pod povećalom
Juginfo, pozivajući se na Teleskop, piše o susjednim uredima Geersa i Fantinija u Mendrisiju te o glasini da je suradnik pobjedničkog tima Nicola Andjelic u rodu s Bobanom. Rodbinska veza nije potvrđena pouzdanim izvorima.
Dinamo: poništenje bi bilo sramota
Neimenovani izvor iz Dinama za Sportske novosti odbacuje mogućnost da Vlada i Grad odustanu od pobjedničkog rješenja zbog nezadovoljstva javnosti. Klub tada projekt smatra najboljim za Dinamo, Zagreb i Hrvatsku.
„Bila bi to sramota za Hrvatsku.”
Peticija u manje od 24 sata prešla 6.600 potpisa
Peticija koju je na Peticije.hr pokrenuo korisnik 'Boris' traži preispitivanje rješenja i uključivanje šireg kruga stručnjaka. tportalova anketa: 76 posto od 1.727 čitatelja projekt se ne sviđa.
„Stadion Maksimir jedan je od najvažnijih sportskih objekata Zagreba”
Kolumna: ovo je skica, a ne stadion
Jura Horvat na Sportnetu tvrdi da je osuda preuranjena jer je riječ o idejnom rješenju koje će se kroz faze projektiranja znatno doraditi. Predviđa da će kritičari promijeniti mišljenje kad stadion bude izgrađen.
„Ovo je skica, a ne stadion”
Kolumna Marka Matijevića: sramotna prezentacija projekta
Marko Matijević u Indexu kritizira prezentaciju jer javnosti nisu dani kvalitetni dokumenti, pa se ne može ocijeniti prostorno rješenje ni pitanje zatvorenosti stadiona. To naziva komunikacijskim promašajem.
„što je komunikacijski fijasko”
Mikić: rješenje jednostavno nije prihvatljivo
Bivši Dinamov igrač Mihael Mikić uspoređuje projekt s kutijom za alat i spomenikom komunizmu. Upozorava da bi kiša kroz otvorene dijelove mogla padati na gledatelje te smatra da Dinamo zaslužuje bolje.
„Ovo rješenje jednostavno nije prihvatljivo”
Mogao je izgledati i ovako: 3LHD i IEC pokazali radove
Nakon objave rezultata hrvatski uredi 3LHD i IEC Architects + Engineers javno su predstavili svoje natječajne radove. Oba stavljaju naglasak na otvorenost kompleksa građanima i povezivanje sa zelenilom Maksimira, a čestitali su pobjednicima.
Usporedba: što su drugi dobili za manje novca
Index uspoređuje cijenu novog Maksimira (175 mil. eura za stadion, 205 mil. ukupno) s europskim stadionima sličnog kapaciteta iz posljednjih deset godina, poput Freiburga i bukureštanske Steaue. Upozorava da se moraju uzeti u obzir inflacija i opseg radova.
Sve što treba znati: trošak, rokovi i može li projekt pasti
tportal objašnjava da stadion stoji oko 5.000 eura po sjedalu, a država i Grad plaćaju pola-pola. Kao vremensku crtu navodi rušenje u ljeto 2027., početak gradnje 2029. i završetak oko 2031., uz rok od deset dana za žalbe DKOM-u.
B92: novi Maksimir izazvao reakcije, moguće korekcije
Srpski B92 izvještava o kontroverzi oko otvorenih kutova i prenosi Bobanovu najavu da će prvo idejno rješenje proći korekcije.
Gradnja.rs: javnost ne dočekuje rješenje s odobravanjem
Srpski stručni portal predstavlja nagrađene radove i bilježi negativne ankete i peticiju u Hrvatskoj, uz kritiku arhitekta Otta Barića o odnosu stadiona prema šumi.
The Stadium Business: VG13 dobio ugovor za Maksimir
Britanski specijalizirani portal izvijestio je o pobjedi milanskog studija VG13 na natječaju za stadion od 35.000 mjesta.
Na EOJN-u objavljena odluka o odabiru i prateći dokumenti
Uz odluku o odabiru objavljeni su Završno izvješće natječaja, izvješće tehničke komisije, zapisnici sjednica ocjenjivačkog suda i mišljenje stručnog savjetnika za konstrukciju Borisa Vranješa. Mišljenje nosi datum 14. 9., nakon što je sud već utvrdio poredak, obuhvaća samo pet nagrađenih radova i o nosivoj konstrukciji pobjedničkog rada piše kritički. Pisano mišljenje stadionskog konzultanta Davida Hinesa nije objavljeno.
„konstruktivno nedovoljno uvjerljivo te zahtijeva značajnu dodatnu razradu”
- 26.rujna 2026.subota
- 10:11
Politika: Zagrepčani uspoređuju Maksimir s beogradskim stadionom
Beogradska Politika prenosi anketu Večernjeg lista u kojoj Zagrepčani novi Maksimir nazivaju ružnom kutijom i uspoređuju ga s nacionalnim stadionom od 55.000 mjesta koji se gradi u Beogradu.
„a mi dobivamo neku škatulu ružnu”
- 11:07
Pavličević: 200 milijuna da sve bude isto ili gore
Košarkaški trener Željko Pavličević kritizira otvorenu formu, kapacitet od 35.000 koji smatra premalim te sastav žirija. Pita zašto nisu konzultirani Modrić, Dalić ili Perišić.
„Utrošit ćemo 200 milijuna da bi sve bilo isto, pa i gore”
- 15:45
Drito pokreće inicijativu za referendum protiv odabranog rješenja
Klub gradskih zastupnika Drito najavio je referendumsku inicijativu za zaustavljanje odabranog idejnog rješenja – najprije kroz Gradsku skupštinu (potrebna trećina zastupnika), a ako ne uspije, prikupljanjem potpisa 20 % birača. Milka Rimac Bilušić upozorila je i na mogući sukob interesa jer član žirija Kersten Geers i autor Tommaso Fantini rade na istom švicarskom sveučilištu.
„Stadion se ne gradi da bi bio spomenik nečijem arhitektonskom egu”
- 19:20
Autori iz VG13 odgovorili na kritike i najavili dolazak u Zagreb
Fantini i Rossi poručili su da razumiju snažne emocije oko Maksimira te da su UEFA-ini standardi, zaštita od vremenskih uvjeta, akustika, protok gledatelja i sigurnost bili u središtu projekta. Tvrde da su objavljene samo rijetke vizualizacije pa mnogi aspekti nisu vidljivi, te najavljuju javno predstavljanje u Zagrebu.
„Razumijemo zašto budućnost Maksimira izaziva tako snažne emocije”
Boban u Čitluku: zvižduci navijača, ali i dalje brani rješenje
Na Dinamovoj 'Plavoj noći' u Čitluku navijači su skandirali 'stadion' i dio ih je zviždao kad je Boban govorio o projektu. Boban je zamolio za poštovanje struke i najavio korekcije, ali ponovio da je rješenje po njemu najbolje za klub.
„Moje najiskrenije mišljenje jest da je ovo daleko najbolje za Dinamo”
Plejić na stranici UHA: tekst 'Maksimirska ikona'
Predsjednik žirija i UHA objavio je autorski tekst u kojem pobjednički rad opisuje kao prijevod Turinina modernizma u 21. stoljeće, s četiri autonomne lebdeće tribine i dramatičnim prazninama. Projekt vidi kao odmak od generičkih globalnih stadiona i dio 'sportskog grada' otvorenog prema šumi.
Baustela: radovi izvan prvih pet koje vrijedi vidjeti
Baustela predstavlja zapažene nenagrađene radove, među njima Zaha Hadid Architects, IEC, ppp architekten, ADAT Studio i TKDP, uglavnom s naglaskom na stapanje stadiona s parkom.
Željko Vela: dajte nam arenu sa spojenim tribinama
Sportski komentator Željko Vela u podcastu Inkubator kritizira otvorene kutove i odvojene tribine te traži zatvorenu arenu koja štiti gledatelje i stvara atmosferu (datum objave približan).
„Daj nam, brate, arenu. Daj nam, sine, spojene tribine”
- 27.rujna 2026.nedjelja
- 11:09
Bad Blue Boys službeno odbacili odabrano rješenje
Navijačka skupina BBB priopćila je da ne može podržati pobjednički rad jer nije zatvoren stadion sa spojenim tribinama, što su zahtijevali u pripremi natječaja. Priopćenje je postalo prekretnica nakon koje su se politički akteri počeli otvoreno distancirati od projekta.
„Izabrano idejno rješenje nije u skladu s nekim osnovnim načelima”
- 20:22
Boban u pismu navijačima: većina vas je protiv, borit ću se za vaše ideje
Boban je objavio pismo u kojem i dalje stoji iza odluke žirija, ali priznaje da velika većina Dinamovih navijača rješenje ne smatra dobrim. Izrazio je nadu da će Grad, Vlada i žiri pronaći način da se ideje navijača ugrade u projekt.
„nemam pravo, kao ni itko drugi unutar Kluba, ne boriti se”
Domovinski pokret traži savjetodavno e-glasanje građana
Zagrebački DP zatražio je elektroničko savjetodavno izjašnjavanje prije konačne odluke, pri čemu bi glasovi Zagrepčana i ostalih građana RH vrijedili po pola. Kritizira akustiku, slabu zaštitu od vremena i, po njihovu mišljenju, preveliko oslanjanje na brutalizam i socijalističko nasljeđe.
„Zagreb zaslužuje stadion za navijače, a ne za žiri”
Most Zagreb: generacijska prilika pretvorena u 'kutiju za alat'
Most je oštro kritizirao pobjednički rad i otvorene kutove, zatražio širu javnu raspravu te funkcionalne i vizualne korekcije. Ako se projekt odbaci, traže političku i financijsku odgovornost Tomaševića i Glavine kao članova žirija.
Dragobratović: Bravo, Zvone
Nakon Bobanova priznanja da većina članova ne podržava rješenje, Dragobratović pohvaljuje taj zaokret. Zaključuje da mišljenje navijača ima veću težinu od stručnih titula kad je riječ o domu kluba.
„To je samo jedno dinamovsko mišljenje i nebitno je s koje funkcije dolazi”
Čitatelj Jutarnjeg: render iz gledališta ne odgovara traženom kapacitetu
Jutarnji list objavio je analizu čitatelja koji upozorava da render iz gledališta prikazuje znatno manje redova sjedala nego presjek tribine u istom radu. Otvara pitanje je li prikazano rješenje doista za 35.000 gledatelja i jesu li renderi rađeni uz pomoć umjetne inteligencije.
- 28.rujna 2026.ponedjeljak
- 13:36
Potpredsjednik žirija Perović: nijedan rad nije 100 posto idealan
Slovenski arhitekt Vasa Perović, potpredsjednik ocjenjivačkog suda, za N1 je rekao da je reakcija javnosti iznimno snažna i pokazuje veliki interes. Pobjednički rad vidi kao ideju koja čini možda 75-80 posto konačnog rješenja i koja će se mijenjati prema urbanističkim i UEFA zahtjevima.
- 15:59
Plenković nezadovoljan: provjeriti pravne pretpostavke za poništenje natječaja
Premijer Plenković izjavio je da osobno nije zadovoljan pobjedničkim rješenjem te da treba što prije provjeriti postoje li pravne pretpostavke za poništenje natječaja. Nakon eventualnog poništenja spominje novi, moguće pozivni natječaj.
„Ja osobno nisam zadovoljan”
Arhitekti podijeljeni: Rusan i Grigić za, Zidarić, Geber i Ivaniš skeptični
Telegram donosi presjek mišljenja: Andrija Rusan i Oliver Grigić hvale prozračnost i autentičnost, dok Zoran Zidarić upozorava na zaštitu od vremena i statiku, a Krešimir Ivaniš sumnja u 'Bilbao efekt'. Fabijanić ponavlja da apsolutno stoji iza rada, a Boban opisuje svoj glas.
Profesor logike: žiri je pao ispit iz argumentacije
Kolumnist Matija Škerbić tvrdi da su izjave članova žirija bile izrazi uvjerenja bez argumenata. Ističe da je predsjednik žirija priznao da reinterpretacija Turine nije bila namjera natječaja, nego je otkrivena tek pri analizi radova.
Teleskop: honorari članova žirija i potpuni sastav
Teleskop navodi da je za radna tijela natječaja predviđeno 337.900 eura bruto, od čega 31.000 eura po članu ocjenjivačkog suda. Donosi i popis devet članova: šest arhitekata (Plejić, Perović, Geers, Chas, Roth-Čerina, Fabijanić) te Boban, Glavina i Tomašević.
- 29.rujna 2026.utorak
- 09:18
Torcida: Šuta, zašto šutiš? Hoćemo novi stadion
Potaknuti zagrebačkim projektom, navijači Hajduka razvili su transparent ispred splitske gradske uprave i na Facebooku poručili da u Splitu nestaje strpljenja. Traže novi stadion ili rješenje za Poljud.
„Šuta zašto šutiš? Oćemo novi stadion!”
- 14:59
Dinamo odgodio člansku tribinu o novom stadionu
Zbog snažnih negativnih reakcija navijača i BBB-a Dinamo je odgodio najavljenu tribinu na kojoj je Boban trebao članovima objasniti projekt. Klub se pritom pozvao na Bobanovo priznanje da većina članova rješenje ne smatra dobrim.
„Kako sam samo jedna kap u plavom moru”
- 17:39
Tomašević odgovorio Plenkoviću: sjest ćemo s Vladom i naći rješenje
Tomašević je najavio sastanak s Vladom kao suinvestitorom i poručio da treba naći rješenje prihvatljivo i struci i korisnicima stadiona, odnosno navijačima. Naglasio je da su žiri većinom činili neovisni arhitekti koje su predložila strukovna udruženja, a ne Grad ili Vlada.
- 22:55
HRT Otvoreno: Plejić, Barić, Šmit i Matković o budućnosti natječaja
U emisiji Otvoreno Barić je tvrdio da rad ne poštuje propozicije o četiri koherentno spojene tribine, dok je Plejić branio jednoglasnu odluku. Profesor Krunoslav Šmit poništenje smatra velikom sramotom, a Tihomil Matković traži dorade uz očuvanje kvaliteta rada.
- 23:06
VG13: pratimo situaciju u Hrvatskoj
Autori pobjedničkog rada za RTL Danas kažu da prate razvoj događaja, ali zasad ne daju detaljne komentare dok ne stignu službena očitovanja. Maksimir opisuju kao važan i osjetljiv projekt koji traži preciznu komunikaciju.
„Pratimo situaciju u Hrvatskoj”
- 23:40
Bunjevac (HKA): politika izravno pritišće stručni žiri
Predsjednica Hrvatske komore arhitekata Rajka Bunjevac oštro je reagirala na najave poništenja natječaja, nazvavši to sramotom na međunarodnoj razini. VG13 je istodobno poručio da prati reakcije i vjeruje da se projekt može prilagoditi uz očuvanje koncepta.
Plenković u Bjelovaru: treba povući ručnu kočnicu
Plenković je ponovio da Vlada kao 50-postotni suinvestitor ne želi forsirati skupu investiciju kojom građani nisu zadovoljni te podsjetio da je Vlada omogućila dogovor s Nadbiskupijom oko zemljišta. Izjavio je da bi po njemu trebalo ići na novi natječaj.
„Nije mudro tako veliku i skupu investiciju forsirati”
Val političkih reakcija: Glavina priznaje rezerve, Božinović – nije konačno
HRT donosi niz izjava: Plenković traži novi natječaj, ministar Glavina priznaje da je imao rezerve prema otvorenosti stadiona, a ministar Božinović kaže da to nije konačno rješenje. Grmoja (Most) podržava poništenje, Jandroković traži kompromis, dok SDP-ova Tanja Sokolić upozorava na olako poništavanje.
„Imao sam određene rezerve prema otvorenosti stadiona”
Grmoja za poništenje, SDP upozorava na štetu ugledu Zagreba
Predsjednik Mosta Nikola Grmoja podržao je premijerov stav o poništenju, tvrdeći da su navijači rekli svoje. SDP-ova Tanja Sokolić, partnerica Možemo u gradskoj vlasti, upozorila je da je u natječaju sudjelovalo 88 timova te da bi poništenje moglo narušiti ugled Grada i smanjiti odaziv na buduće natječaje.
Jandroković: treba kompromis koji će zadovoljiti i navijače
Predsjednik Sabora Gordan Jandroković pozvao je na kompromis između arhitektonske struke i budućih korisnika stadiona. Smatra da je funkcija jednako važna kao i atraktivnost te vjeruje da se dogovor može postići u idućim danima.
„Važna je i funkcija, a ne samo atraktivnost tog objekta”
Može li se natječaj poništiti? Pravnici sumnjaju
Odvjetnik Vlaho Hrdalo upozorava da je mogućnost poništenja zbog javnog interesa u ZJN uvedena tek izmjenama u svibnju 2026., a postupak je pokrenut u ožujku, pa se ta osnova vjerojatno ne može primijeniti. Predsjednica Hrvatske komore arhitekata Rajka Bunjevac poništenje bi smatrala međunarodnom sramotom, a žalba stoji oko 66.000 eura.
„sramota na međunarodnoj razini”
Šmit: bila bi sramota poništiti natječaj
Tportal donosi stavove iz Otvorenog: profesor Šmit smatra da je program bio precizan, ali da je trebalo više uključiti navijače, te da bi poništenje nakon 88 radova bilo sramotno. Barić pak tvrdi da Grad može pokrenuti novi postupak.
Sportnet: četiri moguća scenarija za Maksimir
Jura Horvat analizira opcije: žalbu i novi izbor među 88 radova, povlačenje Talijana, doradu projekta ili poništenje i novi natječaj. Poništenje bi stajalo gotovo milijun eura nagrada, godinu kašnjenja i ugled među arhitektima.
Silov: slučaj Maksimir pokazuje što napraviti s Poljudom
Marko Silov u Indexu povlači paralelu s Poljudom: ako Zagreb ruši stari stadion i gradi novi, Split ne bi trebao skupo spašavati dotrajali Poljud. Očekuje se nalaz stručnog povjerenstva o krovu.
„Pričamo o ekonomski besmislenom poslu i bacanju novaca”
Inside World Football: Boban hvali futuristički Maksimir
Međunarodni portal izvještava o pobjedi VG13 i Bobanovoj obrani projekta kao stadiona koji odražava kulturu i urbani duh Zagreba.
- 30.rujna 2026.srijeda
- 14:19
Plenković: projekt se ne sviđa 80 posto građana, Vlada za poništenje
Premijer je ponovio da Vlada podupire poništenje natječaja i raspisivanje novog jer nitko ne gradi ono što mu se ne sviđa, a trošak novog natječaja je malen u odnosu na investiciju. Istodobno je za Split najavio obnovu postojećeg Poljuda umjesto novog stadiona.
„U Zagrebu imamo predloženi projekt novog stadiona koji se ne sviđa 80 posto građana”
- 20:52
Tomašević: sve opcije su otvorene ako su pravno dopuštene
Tomašević je rekao da treba pričekati istek žalbenog roka u ponedjeljak jer se mogu žaliti svi ostali natjecatelji. Na stolu su sve zakonite opcije – od novog natječaja do odabira drugog rada iz postojećeg – uz priznanje da je većina javnosti, osobito navijači, protiv. Na pitanje o razgovoru s Plenkovićem odvratio je da ima posla (štrajk ZET-a).
„Treba pričekati ponedjeljak, čini mi se, kada istječe žalbeni rok”
Prve dvije žalbe DKOM-u od dvojice nepoznatih podnositelja
DKOM je zaprimio dvije žalbe koje su podnijeli Ante Slišković i Luka Frljužec, osobe koje nisu u imeniku ovlaštenih arhitekata. Naknada za svaku iznosi 66.360 eura jer se računa prema procijenjenoj vrijednosti nabave od oko 13,5 mil. eura (nagradni fond i ugovor); pravnici dvoje imaju li uopće pravni interes. U kasnijoj potvrdi DKOM-a (6. 10.) navode se samo tri žalbe, bez ovih dviju.
Plejić o Plenkovićevoj ideji: čujem i ne vjerujem
Za N1 Plejić tvrdi da je projektni zadatak bio jasan i da bi za isključenje otvorenih rješenja trebala izričita zabrana, neprimjerena za međunarodni natječaj. Rješenje uspoređuje s gnijezdom s pukotinama, a vezu s Turininim stadionom naziva dodatnim plusom.
„Čujem. Čujem i ne vjerujem”
StadiumDB: dizajn izaziva kontroverzu, moguće ponavljanje natječaja
Međunarodni portal StadiumDB izvještava o 35.000 mjesta, četiri odvojene tribine i otvorenim kutovima te o sukobu između jednoglasne odluke žirija i nezadovoljstva navijača i premijera. Prenosi Plejićevo naglašavanje vrijednosti procesa.
Index: oko Maksimira postoje tri opcije
Index pravno analizira mogućnosti: poništenje uz zakonsku osnovu, nastavak s pobjednikom uz znatnu doradu ili završetak natječaja bez realizacije i novi postupak. Grad ne može samovoljno izabrati drugi rad.
„Pobjeda na natječaju nije samo počasna nagrada.”
- 1.listopada 2026.četvrtak
Komentar: tko će odgovarati za još jedan skupi promašaj
Telegramov komentator Jasmin Klarić kritizira Plenkovićevu namjeru poništenja i ulogu ministra Glavine, koji je u žiriju glasao za rješenje pa danima šutio. Podsjeća da je natječaj stajao više od 1,3 mil. eura i pita tko snosi odgovornost.
Barić: to nije stadion, nego skulptura koja glumi stadion
Otto Barić tvrdi da je žiri intelektualno jak, ali odmaknut od prakse te da 88. rad nije stadion u pravom smislu. Traži da autori dokažu izvedivost statičkim, sigurnosnim i analizama vjetra vrijednima oko 200.000 eura.
Ugledni arhitekti: poništenje bi bilo nečuven presedan
Maroje Mrduljaš, Krešimir Rogina i Rajka Bunjevac upozoravaju da bi poništenje natječaja obezvrijedilo struku i javnu arhitekturu kao kulturu. Pobjednički rad hvale zbog jasnoće koncepta i odmaka od generičkih stadiona.
- 2.listopada 2026.petak
- 15:55
Matijević: bit će arena, a ne propuh
Šef zagrebačkog HDZ-a tvrdi da predstavljeno rješenje neće biti konačno i da se ide prema zatvorenom, toplom i glasnom stadionu. Zahvalio je Plenkoviću što je prvi jasno rekao da se stadion u tom obliku neće graditi.
„Arena, a ne propuh”
Glavina u Poligrafu: nije bila naša uloga biti protiv struke
Ministar Glavina objasnio je na HRT-u da je u žiriju slijedio snažnu argumentaciju arhitekata te da bi natječaj u kojem je investitor protiv bio mrtav. Ipak, priznao je da se ne može ignorirati izrazito loša reakcija javnosti. U istoj emisiji Plejić je branio rad, a komunikacijski savjetnik Thomas Bauer rekao da navijači imaju 'PTSP' od starog stadiona.
„Na to ne možemo ostati gluhi i slijepi”
Šef žirija Plejić: dobili ste perfektan stadion
Predsjednik ocjenjivačkog suda Toma Plejić tvrdi da je odabran stadion budućnosti po najvišim standardima te poziva na strpljenje dok se ne prikažu potpuniji materijali. Izjava je izazvala nove negativne reakcije javnosti.
„Dobili ste perfektan stadion, novi stadion, stadion za budućnost”
Peternel i Restović sučelili se oko stadiona
U HRT-ovoj emisiji saborski zastupnik Igor Peternel (DOMiNO) ustvrdio je da građani na kraju pobijede i da se projekt ne smije nametnuti samo zato što je prošao natječaj. SDP-ov Tonči Restović odgovorio je da građani uglavnom gube i kritizirao premijerovo miješanje u odluku o stadionu.
„Građani na kraju uvijek pobijede”
Index: Dinamov uvjet o zatvorenim kutovima ublažen prije raspisa
Index otkriva da je Dinamov zahtjev iz prosinca da sve tribine budu spojene i kutovi zatvoreni u konačnim uvjetima iz ožujka zamijenjen blažom formulacijom o 'kohezivnoj i povezanoj' strukturi tribina. Prema tekstu, izmjenu je unio DAZ kao provoditelj, a pobjednički rad jedini je potpuno otvorio kutove.
Statičar Petar Cota: zašto u žiriju nije bilo statičara?
Iskusni statičar Petar Cota računa da bi betonske nadstrešnice težile tisućama tona i tvrdi da se ne mogu usidriti bez vidljivih stupova ili kabela. Kritizira sastav žirija bez građevinskih stručnjaka i kaže da takvu konstrukciju ne bi projektirao.
„To je mišolovka”
Index: žiri pregledavao radove prije roka za makete
Prema zapisnicima, ocjenjivački sud je pojedinačno pregledavao i raspravljao o radovima 27. srpnja, dan prije isteka roka za obvezne makete (28. srpnja u 18 sati). Index to dovodi u vezu sa zakonskom odredbom da se ponude razmatraju tek nakon isteka roka.
Tko plaća Kranjčevićevu, a tko Maksimir
Index objašnjava, povodom primjedbi Torcide, da Kranjčevićevu u cijelosti plaća Grad (oko 38-44 mil. eura), dok Maksimir kao objekt od nacionalnog interesa financiraju država i Grad pola-pola.
Baustela objavila kvalitetne PDF-ove pobjedničkog rada
Baustela je došla do PDF-ova visoke rezolucije koje javnost dotad nije mogla čitati. Otkrivaju ulaze, podzemne garaže, zeleni koridor i prateće sadržaje kompleksa.
„Glavna javna podzemna garaža uz nogometni stadion imala bi oko 800 mjesta”
Inside World Football: bijes navijača mogao bi srušiti projekt
Portal piše da Grad preispituje pobjednički projekt nakon snažnog otpora navijača, dok premijer podržava traženje pravne osnove za poništenje. Klub i struka i dalje brane rješenje.
„The city does not need standard off-the-rack stadiums”
- 3.listopada 2026.subota
- 10:53
Plejić: branit ćemo projekt do kraja, autori dolaze u Zagreb
Predsjednik žirija ponovio je da devet članova jednoglasno stoji iza odluke i da stadion nudi maksimalan komfor, uključujući zaštitu od kiše i hladnoće. Najavio je skori dolazak talijanskih autora koji će projekt detaljno predstaviti javnosti.
- 15:22
Novi Maksimir 200 milijuna, novi Poljud 300 - kako?
Index objašnjava da se brojke ne mogu izravno uspoređivati: sam stadion Poljud procjenjuje se na oko 191,6 mil. eura, a Maksimir na 175 mil. eura bez PDV-a; ostatak su prateći sadržaji.
- 17:32
Komentar: Fabijaniću, stadioni nisu privatna prćija
Bivši djelatnik Hajduka Duje Biuk kritizira Fabijanićev ton prema kritičarima Maksimira i njegove stavove o Poljudu. Tvrdi da uz arhitektonsku struku jednako vrijede iskustvo kluba i glas korisnika.
Bivši dinamovac Omazić predstavio svoj natječajni rad
Bivši igrač Dinama, danas građevinski inženjer, Filip Omazić sudjelovao je u timu čiji je rad predviđao grijane tribine, 35.000 mjesta s proširenjem na 45.000 i strogo poštovanje budžeta.
- 4.listopada 2026.nedjelja
- 17:00
Pobjeda rendera nad potrebama građana i navijača
Monitor prenosi tekst s H-altera koji tvrdi da se rasprava svela na rendere, a zanemareni su akustika, zaštita od vjetra i atmosfera. Autor zagovara uključivanje korisnika od početka projekta.
„održivi prostor gradi se kroz dijalog, a ne naknadnim komentiranjem već gotovih rješenja”
- 5.listopada 2026.ponedjeljak
- 06:46
Ljutić i Galić: poništenje bi naštetilo ugledu Hrvatske
U razgovoru za tportal arhitekt Damir Ljutić upozorava da bi prekid natječaja poslao loš signal svijetu, a Marin Galić traži ranije uključivanje javnosti. Raspravljaju i o stanju Poljuda.
- 18:03
Ministarstvo gospodarstva uložilo žalbu DKOM-u, traži poništenje odluke
Ministar Ante Šušnjar objavio je da je Ministarstvo gospodarstva, nadležno za sustav javne nabave, zadnjeg dana roka uložilo žalbu na odluku o rezultatima natječaja. Tvrdi da postoje ozbiljne indicije da za svih 88 natjecatelja nisu vrijedila ista pravila i da pobjednički rad odstupa od bitnih uvjeta; traži poništenje odluke, ponovni pregled radova, zastoj ugovaranja, a krajnje i poništenje cijelog natječaja. Tomašević je odgovorio da Grad i Vlada moraju naći rješenje prihvatljivo struci i navijačima; projekt se financira 50:50, ukupno 204 mil. eura.
„Sumnjamo da nisu svi igrali po istim pravilima”
Plenković o žalbi: to je bilo očekivano
Nakon sjednice Predsjedništva i Nacionalnog vijeća HDZ-a premijer je rekao da je znao da će se zbog samih propozicija natječaja podnijeti žalba DKOM-u. Time je potvrdio da Vlada stoji iza poteza ministra Šušnjara.
„Tako da je to očekivano”
Rokovi: DKOM ima 30 dana, odluka o privremenoj mjeri u pet dana
DKOM mora odlučiti u roku od 30 dana od potpune žalbe, što za žalbu Ministarstva znači oko 4. studenoga, a o zahtjevu za privremenu obustavu u roku od pet dana. Žalba sama po sebi ne zaustavlja projekt; ponovno ocjenjivanje ili poništenje pomaknulo bi rokove (rušenje 2027., gradnja 2029.), a moguć je i upravni spor pred Visokim upravnim sudom.
USI: dvojica alumnija Mendrisija pobijedila na natječaju
Švicarsko sveučilište USI objavilo je vijest o pobjedi svojih bivših studenata Fantinija i Rossija. Autori ističu da im je akademija oblikovala pristup arhitekturi kao teritorijalnoj i kulturnoj činjenici, a projekt opisuju kao reinterpretaciju Turinine ostavštine.
Talijanski tisak: projekt zagrebačkog stadiona talijanskom studiju
Talijanski stručni portal Sport&Impianti izvještava o pobjedi VG13 i opisuje stadion od 35.000 natkrivenih mjesta s masivnim kosim plohama koje tvore tribine, pročelje i krov, uz procjenu ulaganja veću od 200 milijuna eura.
Gost kolumnist: Komunistički stadion
Viktor Gotovac u Nacionalu piše da se o projektu raspravlja ideološki, jer kritičari u nasljeđu Vladimira Turine vide komunističku estetiku. Smatra da to odražava nesigurnost prema vlastitoj modernističkoj baštini.
„Komunizam smo odavno izbacili iz Ustava. Sad ga pokušavamo istjerati iz betona.”
Odvjetnik Hrdalo: što sad može biti s Maksimirom
Odvjetnik Vlaho Hrdalo objašnjava da DKOM ima 30 dana za odluku o žalbi Ministarstva, a natječaj se može poništiti samo iz tri zakonska razloga. Grad kao naručitelj mora postupak završiti izborom ili poništenjem.
- 6.listopada 2026.utorak
- 11:47
Glavina: Vlada je mogla intervenirati kroz Ministarstvo gospodarstva
Ministar Glavina, koji je u žiriju glasao za pobjednički rad, sada kaže da postoji sumnja da sve nije adekvatno vrednovano i da je cilj žalbe to provjeriti. Poručio je da se stadion gradi za ljude i da je njihovo mišljenje važno, a Vlada je mogla reagirati upravo preko resora nadležnog za javnu nabavu.
„Vlada je mogla intervenirati upravo kroz Ministarstvo gospodarstva”
- 16:06
DKOM potvrdio tri žalbe: Ministarstvo, Zaha Hadid i De Architekten Cie
Predsjednica DKOM-a Maja Kuhar potvrdila je tri žalbe: Ministarstva gospodarstva, nizozemskog ureda De Architekten Cie (šesto mjesto) te londonskog ZHA Architects (ured Zahe Hadid) s hrvatskim UPI-2M. Komisija će zatražiti očitovanja svih strana, a Kuhar je rekla da predmet za njih nije prioritet. Gradska uprava nije željela detaljnije komentirati do završetka postupka.
„Sada moramo tražiti očitovanje od svih strana”
Odvjetnik žalitelja: nijedan od pet nagrađenih radova nije ispunio uvjete
Ivan Kusalić, zastupnik nizozemskog ureda koji je s hrvatskim arhitektima Sunčanom Rapaić i Branimirom Medićem završio šesti, tvrdi da nijedan nagrađeni rad nije zadovoljio uvjete natječaja i da su kriteriji primjenjivani nejednako.
Kroniku slaže autor ove stranice iz javno objavljenih članaka; sažeci su naši, a za točan kontekst vrijedi izvorni članak. Službeni dokumenti nalaze se na stranici Nagrade i na EOJN-u (tender 76778), a naša pitanja na stranici Pitanja i dileme. Propustili smo nešto ili smo pogriješili? Javi: maksimirskistadion@gmail.com.